Asumieron los nuevos legisladores y Nicolini se quedó con la presidencia del Concejo 11.12-

Comenzó ayer el mandato de los ediles elegidos el 28 de junio. El oficialismo quedó con mayoría automática, en tanto que el PJ-FPV sigue siendo la primera minoría. La presidencia del cuerpo quedó en manos de Marcos Nicolini; la vicepresidencia primera fue para Atilio Magnasco, en tanto que Gino Pizzorno ocupa la vicepresidencia segunda.
En los altos del palacio municipal, anoche asumieron los diez nuevos concejales que fueron electos el pasado 28 de junio y el ex secretario de Gobierno, Marcos Nicolini, se quedó con la presidencia del Concejo Deliberante por el período de cuatro años.En un Salón Blanco colmado de autoridades comunales, concejales salientes y familiares, los nuevos legisladores realizaron la jura y eligieron las autoridades del cuerpo, mientras que las comisiones serán repartidas entre las tres fuerzas en las próximas semanas.El Deliberativo renovó la mitad de sus concejales, cinco de los cuales pertenecen a la Unión Cívica Radical, tres al Frente para la Victoria y dos por Unión PRO.Así, asumieron por el oficialismo Marcos Nicolini, Atilio Magnasco, María Haydée Condino (que renovó su banca), Daniel Salvi y Cristina Aquino; por el PJ-Frente para la Victoria, Néstor Auza, Gino Pizzorno y Graciela Ubach; mientras que Mario Bracciale y Claudio Ersinger lo hicieron por Unión PRO.Además, se otorgó una medalla a cada uno de los concejales que cumplieron mandato.El intendente Miguel Lunghi no faltó a la cita y tampoco lo hicieron los funcionarios que integran el Gabinete de secretarios. También estuvo el senador electo Carlos Fernández y autoridades eclesiásticas, militares y del Concejo Escolar.Los pasajes delacto de asunción El acto comenzó minutos después de las 20 con la entonación del Himno Nacional Argentino. Seguidamente, se dio lectura al dictamen que entregó la Comisión de Poderes, que se conformó en el inicio de la Sesión Preparatoria y que estableció que los nuevos ediles estaban aptos para ingresar al Legislativo. “No existe incompatibilidad ni inhabilidades que le impidan a los electos jurar como concejales”, indicaron.Acto seguido, comenzó la jura. Juan Pablo Frolik, funcionario que dejó la presidencia del cuerpo para asumir próximamente un puesto en el Ejecutivo, tomó juramento de práctica a Magnasco. Luego, el referente del campo ofició de presidente de mesa y fue quien tomó el juramento a Aquino; Auza; Bracciale; Condino; Ersinger; Nicolini; Pizzorno; Salvi; y Ubach.Unos minutos más tarde correspondió la designación del presidente del cuerpo, para lo cual, el concejal Gastón Morando (UCR) propuso “por su honestidad, capacidad y eficacia comprobadas, experiencia y vasta trayectoria”, a Nicolini, quien fue votado por unanimidad y ovacionado por los presentes.Para la vicepresidencia primera, Frolik propuso en nombre del bloque de la UCR a Magnasco, “por su larga experiencia de vida, a pesar de su juventud, por su gran capacidad de trabajo”, quien también fue votado por unanimidad.Finalmente, la vicepresidencia segunda quedó para la primera minoría, el PJ-FPV, en la figura del ex intendente Pizzorno.Una vez elegidas las autoridades, cada uno de los representantes se ubicó en el estrado dispuesto simbólicamente en el Salón Blanco y quedó constituido el cuerpo con las autoridades que permanecerán en el cargo por dos años.Entrega reconocimientosLos concejales salientes recibieron una medalla en reconocimiento por su labor parlamentaria. Luján Brito; Javier Camgros; María Haydée Condino; Raúl Escudero; Luciano Grasso (asumirá como secretario de Salud); Facundo Llano; Carlos Mansilla; Esteban Risso (se haría cargo de una dirección en la Secretaría de Economía); Dora Scafoglio; María Rosa Toncovich; Héctor Equiza; Emir Márquez; Juan Olano; Ernesto Palacios; Marina Santos; y Lidia Gogorza, fueron los concejales que cumplieron mandatos.Cabe mencionar que el pase del Legislativo al Ejecutivo de algunos funcionarios hizo que el Gobierno L suspendiera la asunción de secretarios y directores, que estaba programada para el 9, hasta el 16, dado que antes de asumir en el gabinete los concejales deben solicitar licencia en el Concejo.Buscar “consensos”Ya como presidente, Nicolini leyó un discurso en el cual hizo referencia a la proyección en los próximos cuatro años.Tras un agradecimiento personal, consideró que esta ceremonia de asunción de concejales “se realiza cada dos años en forma ininterrumpida en Argentina” desde hace 26 años, “cerrando definitivamente una página negra de nuestra historia”.“Pero eso no significa que la democracia sea plena. Tenemos que ser concientes que comer es un derecho humano, que vestirse, acceder a los servicios básicas, a la salud y educación son derechos humanos que hacen libres a los hombres”, expuso.Asimismo, Nicolini abogó por el fomento de la “unidad nacional y no la división y enfrentamiento estéril entre argentinos”. Afirmó que el rol del cuerpo “es fundamental, pues los concejales debemos escuchar a nuestros vecinos, comprender sus problemáticas y canalizar las soluciones posibles a sus problemas”.Por último, llamó a sus pares a buscar los “consensos necesarios para dotar a Tandil de buenas ordenanzas”, para contribuir a mejorar “la calidad de vida de todos los habitantes”.*

Auza y Ersinger, dos referente de la oposición
Por su parte, el ex senador Néstor Auza se mostró “contento” por la nueva etapa en su carrera, puesto que para “todos los que vivimos de y para la política estos actos plurales son muy importantes. Renovamos ilusiones de poder ser lo más responsables y éticos posibles”.Sobre el futuro del mandato estimó que “nos proyectamos cooperando con el Ejecutivo cuando estemos realmente de acuerdo con lo que se presenta, discutiremos aquellas ideas con las que no estamos de acuerdo, pero me parece que es un Concejo con mucha gente joven que tiene un espíritu, en general, de creación y debate”.De esta manera, Auza volverá a trabajar “en las cuestiones más íntimas” de la ciudad por cuatro años.Claudio Ersinger, por Unión PRO, manifestó a El Eco de Tandil que “va a trabajar por la ciudad y hacer un buen trabajo en el ámbito legislativo como principio de una carrera política”.“Pienso aportar debate de ideas y no de personas”, apuntó, para que “sea constructivo”. Avizoró un “año difícil, así que tendremos que poner lo mejor para que se sienta lo menos posible”.Finalmente dijo: “He representado los intereses del campo, pero ahora tengo que representar al conjunto de la sociedad. El sector me va a seguir respaldando”.*

El 29 de noviembre "Maratón Solidaria" en Monte

Quiero hacerles una especial invitacion, un llamado al corazon, el dia 29 de noviembre , en San Miguel del Monte, vamos a realizar una "maraton Solidaria", a beneficio del hogar del Pastor Lorea, la misma, tiene como fin recaudar fondos, para este hogar que alberga, madres con problemas de violencia, adolescentes, en situacion de Abandono, todo tipo de problematicas, solo perciben un subsidio de 1000 pesos mensuales.Cuando vemos la problematica, de la inseguridad, sin lugar a dudas, sino contribuimos, con estas acciones, y otras q ya hemos realizado, esto no se soluciona, hay que rescatar a la INSTITUCION DE LA FAMILIA, y a quien no la tiene, darle los elementos, para una vida, mas digna, y contencion.Ya tengo confirmada la presencia de los jovenes PRO de Mardel Plata, con el maratonista Juan Aicega,Agustin Carus de Azul y espero contar , con la solidaridad de ustedes tambien ya sea participando , o acompañandonos.Contamos con la colaboracion y el apoyo de muchas instituciones importantes de nuestro pueblo, y tbn de dirigente de nuestro partido, al que espero que se sumen mas.LLeva una gran organizacion y gran sacrifico, pero es nuestra OBLIGACION, comprometernos, un caluroso Saludo y cariños para todos .

Sandra Ferrandi
PRO MONTE.

Merluza: pedido de informes de la Cámara de Diputados

Las legisladoras Virginia Linares y Silvia Augsburger impulsaron desde la Cámara baja un pedido de informes al Ejecutivo sobre la situación de la merluza hubbsi. El Consejo Federal Pesquero respondió imprecisa y pobremente al requerimiento legislativo.

Por KARINA FERNÁNDEZLa respuesta al pedido de informes solicitado por la Cámara de Diputados de la Nación a la Subsecretaría de Pesca, estuvo a cargo del Consejo Federal Pesquero, cuyos miembros, a falta de respuestas concretas y ciertas, prefirieron explayarse sobre cuestiones de administración que nada tienen que ver con la merluza. Lo que es peor, pasaron por alto cuestionamientos fundamentales sobre la falta de información científica del último año, producto de la crisis que atraviesa el INIDEP.A mediados de octubre Diputados sancionó con fuerza de resolución un pedido de informes al Ejecutivo nacional para que, a través de los organismos que correspondan, informase sobre distintos aspectos referidos al estado de situación del recurso merluza común, así como sobre diversas cuestiones referidas al funcionamiento del INIDEP. Las coautoras del proyecto fueron las legisladoras Silvia Augsburger del Partido Socialista y Virginia Linares del GEN, Generación para un Encuentro Nacional.En lo relativo a los aspectos biológicos de la especie, el pedido de informes solicitó se informaran los niveles de captura desde el año 2004 hasta la actualidad, así como los índices de biomasa total y de biomasa reproductiva. A su vez requirió al INIDEP informar si la especie se encuentra en estado de emergencia y si debería mantenerse vigente el Decreto 189/99, que declara dicha emergencia.Con respecto a la crisis institucional que se vive en el INDEP, la Cámara de Diputados pidió que se le informe acerca de cuáles son los problemas que la originaron y por qué no se están realizando las campañas imprescindibles para la evaluación de los recursos. También se demandó una contestación sobre si existe en el Instituto un Plan Estratégico Institucional que tenga por objeto dotar a la institución de una organización interna basada en objetivos y políticas científicas a mediano y largo plazo, así como una gestión institucional idónea y participativa.En lo pertinente a la autoridad de aplicación, Diputados solicitó a la Subsecretaría de Pesca que informe si existe un Plan Estratégico Institucional que tenga por objeto dotar a la misma de una organización interna basada en objetivos a mediano y largo plazo, así como una gestión institucional idónea y participativa, a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 1º de la Ley Federal de Pesca. La fundamentación del pedido de informes cuestiona a su vez la eficiencia de los controles y la insistencia manifiesta en mantener un sistema que ha dado pruebas de no cumplir con el fin para el que fue creado. A su vez el cuerpo legislativo solicita a las autoridades que informen si el número de observadores a bordo es el necesario para cubrir las necesidades de la investigación científica. Por último, el pedido de informes indaga acerca de cuál considera la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura que sería el mejor método para garantizar la información necesaria para que el INIDEP lleve adelante una investigación científica independiente, y que tal como en los países desarrollados, se logre un seguimiento de las pesquerías en tiempo real.Hasta el momento la única contestación formalmente emitida de la que se tiene conocimiento, es la que apareció en la última acta del Consejo Federal Pesquero. En ella los representantes de las provincias responden por los cuestionamientos realizados a la Subsecretaría. A pesar de tratarse de un pedido de informes específico sobre un recurso en particular, la merluza común, los consejeros decidieron pasar por alto ese detalle y respondieron sobre los recursos pesqueros en general, ya que como es bien sabido no existe un plan estratégico para la administración de la merluza, más allá de la tan mentada cuotificación.“Al respecto se informa que la totalidad de las medidas adoptadas por este Consejo, relativas a las distintas pesquerías en los espacios marítimos sujetos a la jurisdicción o soberanía argentinas comprendidas en el marco de la Ley 24.922, propenden a la sustentabilidad de los recursos pesqueros”, responden los consejeros, aunque no hacen mención de ningún plan específico sobre la especie en cuestión. Sí mencionan los planes aprobados para la protección de tiburones y aves, algo sobre lo que no se los había indagado.En cuanto a la merluza, lo único que dicen es que desde el Consejo se ha impulsado el uso obligatorio de los dispositivos de selectividad, como el DEJUPA, para la protección de juveniles. Lo que no aclaran es que el uso obligatorio de este arte de pesca fue suspendido durante el presente año, bajo la mirada complaciente de los miembros del Consejo, permitiendo incluso que se prolongue la eximición de su uso obligatorio por tiempo indeterminado y sin resolver medidas alternativas para la preservación de los juveniles.Con respecto a la crisis institucional del INIDEP, los consejeros no destinaron siquiera una línea para sentar su posición, dando por entendido que no es tema de su incumbencia.Los argumentos esgrimidos por los diputados en la resolución que dio origen a este pedido de informe son sólidos y bien fundados, ya que consideran de “vital importancia contar con información concreta y detallada respecto al estado del recurso”, antes de que el Ejecutivo tome la decisión de implementar el Régimen de Cuotas Individuales y Transferibles. La resolución sostiene, a su vez, que será imposible lograr una ejecución exitosa del sistema de cuotas si no se cuenta con un órgano de investigación independiente y con los medios necesarios para garantizar la base de datos imprescindible para la administración sustentable de los recursos e implementar un sistema de control eficiente.Sin embargo y pese a la seriedad que reviste el tema, los miembros del Consejo dieron una respuesta pobre e inconsistente a las autoridades legislativas nacionales. Habrá que esperar entonces la contestación que dará el INIDEP sobre cuestiones básicas para la posible aplicación o no de la cuotificación, como por ejemplo si la merluza se encuentra o no en estado de emergencia.

La juventud PRO se reunió en La Plata

Macri en La Plata: “Quienes nos gobiernan no tuvieron cariño de casa”

Mauricio Macri, cerró el evento y convocó a los jóvenes a convertirse “en protagonista del cambio y trabajar sin miedos para construir la Argentina grande que todos queremos vivir”.

LA PLATA-BUENOS AIRES, Octubre 31 (Agencia NOVA) Tarde Pro en la ciudad de La Plata. Este sábado, y con la presencia de Mauricio Macri, se produjo el lanzamiento de la Juventud Pro de la Provincia de Buenos Aires. El acto, que se realizó en El Teatro, ubicado en la calle 43 entre 7 y 8, contó con la participación de varios de los dirigentes más importantes del partido en la provincia, como el diputado provincial Jorge Macri y Soledad Martínez, presidenta de la juventud del Pro a nivel nacional, y diputada electa por el partido de Tres de Febrero.

Cerca de las 17 horas llegó el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuando las cerca de 500 personas que habían asistido al lugar ya habían escuchado a varios jóvenes que están cumpliendo funciones dentro de la política en sus respectivos lugares. Entre ellos, Mariano Barroso, concejal en 9 de Julio; Martín Muñiz, de San Isidro, y Ezequiel Fernández Langan, asesor del gobierno de la Ciudad.

Previo al discurso de Macri, en un escenario muy “informal”, preparado con sólo unas banquetas en las que se sentaron los oradores, su primo Jorge Macri y Soledad Martínez fueron los encargados de “encender” al público “Pro”, que al grito de “se siente, se siente, Macri Presidente” le pusieron música a los oídos del líder, que se mostró un tanto agotado durante su breve permanencia en el lugar (unos 30 minutos).

A la hora de las palabras, y tal cual su característica, Mauricio Macri puso énfasis en el rol de los jóvenes en la construcción de un nuevo proyecto de país: “tenemos que estar convencidos de lo que hacemos, de lo que sentimos. Tenemos un proyecto serio de país, y esta vez vamos a aprovechar la oportunidad”, sentenció.

A su vez, arremetió con dureza contra el kirchnerismo: “en estos años le tocó gobernar a gente que tal vez no tuvo mucho cariño de casa. Por eso ven todo con mucho rencor, están muy cargados de agresividad. Y aunque lo nuestro parezca inocente, tenemos propuestas, tenemos sueños, y vamos a ir construyendo el futuro con un nuevo espíritu. Esta es una transición que se va a acabar, en uno o dos años, y ahí vamos a empezar una nueva Argentina”.

Por último, recalcó que el Pro es una partido abierto, al señalar que la política “tiene un lugar para cada uno de nosotros. No hay límite de nada, solo de valores. La política es para servir, no para servirnos”.

Cabe señalar que, pese a lo que estaba previsto, Mauricio Macri casi no tuvo contacto con la prensa, y solo respondió un par de preguntas al final del acto, y en medio de su intempestiva salida del Teatro. (http://www.agencianova.com/)

¿Dónde enfocarse entonces? En los costos del comercio y en las políticas de oferta.

A los costos tradicionales, como los aranceles, hay que sumarles los nuevos: las aduanas, el acceso a la información y al crédito. Son tres barreras del comercio y están al margen de los grandes debates de políticas públicas. Tenía sentido hablar de aranceles en los 80, cuando la escala era de 100 a 150 por ciento, hoy ya no", destacó.
Si un empresario argentino o brasileño quiere exportar a Estados Unidos enfrenta un 8% de aranceles y un 20% (del valor de exportación) en fletes y tiempo.
Respecto del costo de acceso a la información, ya está medido cuánto aumentan las ventas de la mano de las agencias oficiales que promueven el comercio y asisten a los exportadores.
Y luego, las políticas de oferta: "A pesar de todo, los gobiernos siguieron interviniendo. Y siempre hay que llamar la atención sobre los riesgos que se generan", dijo, tratando de sonar lo más componedor posible.
A modo de apunte, Fernando Navajas, de FIEL, destacó que no se va a "volver atrás, salvo que queramos hacerlo y encerrarnos", y que lo crítico hoy es saber "qué lugar se va a ocupar dentro de las cadenas de valor, porque el comercio hoy ya no es enviar y recibir. Hoy se entra en cadenas, y hay que tener bajos costos de transacción, buena conectividad geográfica y credibilidad institucional, porque estamos hablando de contratos internacionales".
A fin de cuentas, la región está atada a las decisiones políticas. Hay casos de éxito de inserción internacional, como Chile, como Perú y su giro aperturista, como el intento de Uruguay de no hundirse y ahogarse entre la Argentina y Brasil. Y hay otros con resultados no tan buenos, como Ecuador, Bolivia o Venezuela. O, por el momento, la Argentina. Por Emiliano Galli

Encuentro de Jóvenes PRO provincia de Buenos Aires

Fecha: Sábado, 31 de octubre de 2009
Hora: 11:00 - 19:00
Lugar: Calle 50 nro. 1137 entre 17 y 18, La Plata

Descripción
El próximo sábado 31 de octubre, se realizará en La Plata, el primer
encuentro provincial de Jóvenes PRO.
Estarán presentes legisladores y miembros del Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires y diputados y concejales de la provincia de Buenos Aires.
Por motivos de organización, a quienes estén interesados en participar,
les pedimos que envíen nombre, apellido, distrito al que pertenecen y
dirección de email a la casilla:

eventojovenespro@yahoo.com.ar

TANDIL - 10/22/2009 | 11:29 - Quedó oficialmente inaugurada la sede de Union Pro en Tandil

Esta mañana con la presencia de referentes nacionales y provinciales del partido y los concejales electos en nuestra ciudad, se realizó el tradicional corte de cintas en la nueva sede que desde ahora tiene la fuerza política en Alem 104.
Estuvieron presentes la tríada local, conformada por Mario Bracciale, Claudio Ersinger, y Beatriz Fernández, acompañados de Francisco De Narváez, Christian Gribaudo, Gladis Gonzalez, Luciano Miguens (ex presidente de la Soc. Rural), Alfredo Meckievi y Roberto Mouillerón entre otros.
Este último, con una historia que lo vincula a nuestra ciudad, explicó que “será un espacio de trabajo más donde los vecinos podrán acercarse y manifestar sus inquietudes”.
Respecto al futuro de la fuerza, sostuvo que mas allá de las aspiraciones personales, “cada uno va desarrollando su camino, lo cual no quiere decir que no podamos estar juntos, tanto estuvimos, que ganamos”
Por su parte Miguens recordó su paso por le entidad rural en pleno conflicto entre campo y gobierno, y aseguró que ahora volcará toda su experiencia gremial en esta fuerza política que acompaña.
El campo fue un sector que durante mucho tiempo estuvo aislado de la política y ahora con este nuevo espacio se tratará de incorporarlos, además en un país como la Argentina netamente agropecuario, el campo no puede estar ausente.
Respecto a la larga lista de potenciales candidatos de cara al futuro, dijo que será difícil, pero indicó que la oposición deberá juntarse en principio para revertir la situación actual, y dejar de lado diferencias como lo hicieron las cuatro entidades del agro en pleno conflicto.
En este último aspecto y en tono autocrítico mencionó que si bien se lograron algunos éxitos referidos a ciertos reclamos, “no era fácil, la idea no era voltear un gobierno, esta era una de las cosas que nos achacaban, que la Sociedad Rural era una entidad golpista”.
Asimismo afirmó que el gobierno en ese momento decidió aislarse y desoír los reclamos del sector, como lo hizo en las últimas elecciones, cuando había una necesidad de cambio de una política hegemónica, de confrontación; y hoy algunas actividades productivas están llegando al límite de su destrucción, apuntó.
A su turno De Narváez, quien pidió disculpas y adelantó que no se va a repetir un exabrupto como el de hace pocos días, agregó que luego del triunfo del 28 de junio pasado, hay que seguir peleándola y trabajando, “nosotros dijimos que si nos uníamos podíamos dar vuelta la página de la historia, y lo hicimos”, dijo.
“A la hora de la verdad estamos todos juntos”, remarcó. Y continuó: “Tenemos dirigentes políticos con peso político propio y nadie necesita colgarse de la bocamanga de otro, es una construcción que va en el mismo sentido, es un momento en el cual nos tenemos que atrever a coincidir”.
Finalmente destacó su encuentro con el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, “este es un diálogo permanente que tiene que darse entre los dirigentes políticos, mucho mas allá de un proceso electoral, o una participación partidaria”.

REUNIÓN DISTRITAL EN MAR DEL PLATA

Se llevo a cabo este sábado 17 de Octubre en la ciudad de Mar del Plata, una nueva reunión de la 5º sección electoral, organizada por Juan Aicega, representante del PRO en la ciudad y uno de los coordinadores distritales.

En la misma estuvieron presentes los concejales electos en las últimas elecciones Claudio Ersinger de Tandil y Cesar Echevarría de Chascomús y muchos de los representantes de los restantes distritos de la sección.

Se trataron temas concernientes a la organización partidaria y se compartieron las diferentes experiencias de cada distrito en la pos-elección, la relación con los vecinos, con los diferentes partidos y los planes y proyectos a futuro.

“Pretenden que sólo el 15% de los medios sea para los que no son kirchneristas”

Gladys González, Federico Pinedo y Juan Carlos Echeverz, el sábado en Kiwi Kiwi. (Foto: Notas Gráficas)

31/08/09.- El sábado pasado se reunieron en Ayacucho dirigentes del Pro de la 5º sección electoral. Acompañándolos, estuvieron el jefe del bloque del Pro en la cámara baja, Federico Pinedo, y la diputada electa Gladys González, quienes calificaron el problema Gobierno-campo como una cuestión “desgraciada”, criticaron la televisación del fútbol por Canal 7 (porque para el Estado no es gratis) y señalaron, en relación al proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales, que “el Gobierno quiere ver cómo puede controlar más a la prensa”.
Al respecto, Notas Gráficas dialogó con Pinedo, que también respondió algunas preguntas relativas al Pro de cara a las elecciones de 2011.
-El Pro y usted se manifestaron muy críticos en relación al proyecto de Servicios Audiovisuales. ¿No cree que se trate de democratizar la información?-Hay que ver a qué le llaman democratizar. La propuesta del kirchnerismo es que un 30 por ciento de los canales y radios sean del Estado, que otro 30 por ciento sea para organizaciones sin fines de lucro, las cuales serán mayoritariamente financiadas por el Estado, y que el 30 por ciento restante sea privado, y el kirchnerismo pretende tomar con amigos y socios la mitad y que le quede el 15 por ciento de los medios a todos los que no son kirchneristas. Nos parece una cosa atroz, refleja lo que ellos buscan.
-¿No se necesita una nueva ley?-La ley es necesaria, tanto como que la del gobierno militar fue modificada en 170 temas. Hay que tener en cuenta que la democracia tiene dos patas fundamentales: la primera es votar, y la segunda es que los que votan tengan derecho a criticar a quienes votaron. La pregunta debería ser cómo hacer para aumentar esas libertades, y el gobierno de los kirchner se hace la pregunta contraria, cómo hacer para controlar a los medios.
-¿Está a favor de que haya oligopolios mediáticos?-No.
-¿Cómo se puede cambiar eso, teniendo en cuenta la presión que ejercen los medios?-Lo primero que hay que hacer es aplicar las leyes. En los gobiernos democráticos, de 1983 para acá, estuvieron congelados los otorgamientos de nuevas licencias para radios,fm, televisiones, cables, eso es un trabajo a favor del monopolio, porque dejás que los que están estén, y no dejás que entren nuevos. Esto es un punto central, inicial, que podría modificar cualquier gobierno sin necesidad de cambiar la ley.
Uno de los temas a resolver es cómo hacer para que haya menos monopolios y más pluralidad, cosa que por suerte la tecnología está posibilitando. Yo estoy seguro que en menos de diez años vamos a ver todo por internet, y en internet no tenés cuatro canales de televisión, podés tener cien mil.
-Otro tema crucial es el de la pauta publicitaria. ¿Se debe regular, cómo?-Hay que regularla. En el Gobierno de los kirchner aumentó diez veces. Utilizan ese dinero para darle plata a los periodistas amigos y no a los enemigos, adversarios o a los que no piensan como ellos. El caso más tremendo fue la revista noticias, que no recibe ni un sólo peso. La oposición presentó varios proyectos que el oficialismo nunca quiso ni siquiera tratar, sobre mecanismos de medición objetiva de publicidad oficial.
-¿Puede describir brevemente cómo podría ser ese mecanismo?-En el proyecto mío, todos los medios que quieran tener publicidad oficial tienen que cotizar un precio por minuto o tamaño en los medios gráficos, y tienen que decir a qué público llega ese medio. Entonces el Gobierno tiene que hacer una resolución fundada de cuál es el interés público que quieren difundir y a qué público tiene que llegar. Con esas dos cosas, los medios que están anotados el Gobierno le aplica la tarifa que ellos ofertaron, que se renueva cada seis meses, y punto. El medio que gana la pauta tiene solamente la mitad de la publicidad, mientras los demás se distribuían la diferencia.



De cara al 2011
-¿Usted considera que de acá al 2011 continuará vigente la alianza Unión-Pro ?-Sin dudas. Estoy recorriendo la provincia y el país todo el tiempo con Francisco De Narváez. A las decisiones políticas importantes las toman en conjunto entre De Narváez, (Felipe) Solá y (Mauricio) Macri, y eso va a continuar. Es un gran proyecto político el que iniciamos juntos.
-¿Hay Unión-Pro o Pro después de Macri y De Narváez, teniendo en cuenta que el espacio no tiene muchas figuras?-Ese es el trabajo que tenemos que hacer, es lo que estamos haciendo hoy en Ayacucho. Tienen que aparecer otros dirigentes, como ocurrió con Gabriela Michetti o dirigentes del ruralismo, como es el caso de Claudio Ersinger (concejal electo de Tandil), jefe de la Mesa Nacional Lechera.
-¿Cree realmente que el Pro va a ganar en 2011?-Creo que definitivamente, como ya demostramos que ganamos contra Kirchner y Scioli juntos, nos parece que Francisco De Narváez tiene muchas posibilidades de ser el próximo Gobernador de la Provincia.
-Usted ha dicho que Macri es el candidato natural a presidente por el espacio. ¿Será así finalmente?-Espero que lo sea. Es un excelente candidato para Argentina, tiene un nivel de conocimiento muy alto, está desarrollando una experiencia de gestión administrativa importante en la Ciudad de Buenos Aires. Es un hombre orientado a tratar de resolver conflictos y a fomentar la producción. Es el mejor de los nuestros para esa función.
-¿Después de diciembre, cuando se renueve el Congreso, será posible acompañar al oficialismo en los proyectos que se considere necesario, teniendo en cuenta el contexto político polarizado que se avecina?-Nosotros mantuvimos la actitud de colaborar con el oficialismo todo el tiempo, salvo en la pelea del campo, donde nosotros representamos al interior, la gente que ellos combatían. Somos conscientes de que la gente quiere que le solucionemos problemas y trabajemos para que la vida diaria de todos los argentinos sea mejor, y no para que agravemos las dificultades. Creo que si hiciéramos eso de enfrentar al gobierno aunque haga las cosas bien, perderíamos muchos de los votos que tenemos, porque los ganamos haciendo y diciendo lo contrario.
-Dialogando se puede construir, pero hay un punto en el cual uno dialoga y no se pone de acuerdo. El diálogo es necesario, pero no suficiente.-Por supuesto. Todo depende de la actitud que tengas cuando vas a dialogar. Si vos te sentás con una personas y decís “a este tipo no le voy a dar nada”, entonces eso no es diálogo, es un simulacro. Cuando uno quiere dialogar de verdad, trata de identificar las cosa más importantes a discutir y pensar en qué aspectos se puede trabajar en conjunto, porque la democracia requiere consensos mayoritarios. Hay que buscar un diálogo con apertura mental, es un tema de actitud.
-Hablando de diálogo. ¿Cómo está la relación de los máximos dirigentes del Pro con Eduardo Duhalde?-En el Pro no tenemos tanta relación con Duhalde. Tenemos una relación de respeto y reconocimiento del rol que tuvo Duhalde en la crisis más importante de la economía Argentina en muchos años, y también en la actitud constructiva, pero no tenemos una relación estrecha. Sí hay aliados nuestros en el peronismo que tienen una relación cercana a él.
-¿Podría participar Duhalde de Unión-Pro para el 2011? ¿Aceptarían que forme parte del espacio?-Duhalde no se ha manifestado muy partidario nuestro (risas). Nos tolera, pero no sentimos mucho calor del duhaldimos a favor nuestro. Sin embargo, en la medida en que podamos trabajar con él o con cualquier otro para solucionar problemas vamos a hacerlo.

http://www.notasgraficas.com.ar/politica/entrepinedo.htm

Encuentro de los "Autoconvocados partidarios de Ayacucho"

Informe de la 5ª Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires
El sábado 29 de agosto tuvo lugar en Ayacucho (Prov. Bs.As.) una reunión con representantes de la 5ª Sección Electoral, integrantes de las listas de candidatos y miembros de las juntas distritales y promotoras del PRO. Asistieron los distritos de Ayacucho, General Pueyrredón, Tandil, Necochea, Villa Gesell, Gral. Madariaga, Gral. Lavalle,Monte, Maipú y Chascomús. Enviaron adhesiones ante la imposibilidad de concurrir, los dirigentes de Gral. Belgrano, Ranchos y del Municipio de la Costa.

El objetivo del encuentro de los "Autoconvocados de Ayacucho", como dieron en llamarse, fue escuchar del diputado Federico Pinedo y de la diputada electa Gladys González, un informe sobre la situación política nacional y provincial, así como los lineamientos de la futura organización del Partido en el nivel provincial.

La reunión fue precedida por una conferencia de prensa, con el diputado Pinedo, Gladys González y el referente del PRO en Ayacucho, Juan Carlos Echeverz.

En el curso del almuerzo el diputado Pinedo hizo una completa exposición del informe, seguida de preguntas y Gladys González explicó en qué basará su acción parlamentaria que dedicará especialmente a la educación y a la institucionalidad, así como a mantener permanente contacto con los cocejales en reuniones de trabajo. Luego, cada distrito dio un informe local de las situaciones que atravesaron durante la campaña electoral, con confección y oficialización de listas y resultados electorales. Se escuchó con especial interés a los concejales electos de Unión Pro, Claudio Ersinger por Tandil y César Echevarría por Chascomús, quien resultó elegido junto con Laura Moujan. El primero es un importante dirigente del sector lechero nacional y el segundo es Vicepresidente de la Sociedad Rural local y un activo militante social.

A pesar de los problemas que casi todos debieron enfrentar, los presentes convinieron en que dejaban el pasado afuera y que de los inconvenientes y trabas surgidas, sólo querían sacar aprendizajes útiles para la actuación futura. . Hubo asentimiento en trabajar como Unión PRO, sin dejar de afianzar el PRO en cada municipio para no perder la identidad como fuerza política organizada y poder bregar por una mayor participación de las bases en la dirigencia partidaria.

Se prestó atención a las acciones que ya han emprendido muchos distritos y se hicieron votos para que los logros obtenidos sirvan para aumentar considerablemente nuestra representatividad en 2011, con Francisco de Narváez como Gobernador de la Provincia y Mauricio Macri como Presidente de la Nación.

La reunión finalizó entrada la tarde en un ambiente de compañerismo y entusiasmo y se notó un gran deseo de compartir proyectos, elaborar una página seccional y buscar de las autoridades partidarias una estrategia comunicacional y una bajada de líneas eficiente para encarar la acción política.

La coordinación y organización del encuentro estuvieron a cargo de Juan Cralos Echeverz y Sofía Laferrère

Mauricio: “Sería un error apurar el tratamiento de la Ley de Radiodifusión”

El titular de PRO, Mauricio Macri, advirtió hoy que “sería un enorme error” que el Gobierno nacional pretenda apurar el debate de la ley de radiodifusión antes del recambio legislativo del próximo 10 de diciembre y pidió al oficialismo que ponga fin a las “políticas de confrontación” y que respete el veredicto electoral del pasado 28 de junio.Macri subrayó que en las últimas elecciones “la gente votó el inicio de un nuevo ciclo político en la Argentina, con menos confrontación y con más diálogo y no con cosas impulsadas a las apuradas y en el marco del enfrentamiento personal que el Gobierno mantiene con un importante medio de comunicación”.El jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires se refirió a este tema durante una conferencia de prensa que ofreció en el Congreso Nacional junto a los demás líderes de Unión- PRO con el fin de fijar la posición del sector ante el proyecto de ley de medios audiovisuales enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento.El líder partidario estuvo acompañado por Francisco de Narváez, Felipe Solá, Gabriela Michetti, Horacio Rodríguez Larreta, Federico Pinedo y Paula Bertol, entre otros dirigentes y legisladores.Macri sostuvo que “Argentina por suerte tiene hoy un buen sistema de prensa, con diversidad y con pluralidad, y lo que deberíamos discutir es como mejorarlo, pero eso debe hacerlo la nueva composición del Congreso, porque la actual es legal, pero ya no es legítima, ha sido modificada por el voto de los argentinos”.“Por eso le pedimos al Gobierno que reflexione y que no genere escenarios de tensión adicionales a los que ya tenemos y que no hemos podido revertir después del 28 de junio a partir del primer intento de diálogo por parte del Gobierno, que ha tenido un resultado infructuoso”, afirmó Mauricio.