Asumieron los nuevos legisladores y Nicolini se quedó con la presidencia del Concejo 11.12-

Comenzó ayer el mandato de los ediles elegidos el 28 de junio. El oficialismo quedó con mayoría automática, en tanto que el PJ-FPV sigue siendo la primera minoría. La presidencia del cuerpo quedó en manos de Marcos Nicolini; la vicepresidencia primera fue para Atilio Magnasco, en tanto que Gino Pizzorno ocupa la vicepresidencia segunda.
En los altos del palacio municipal, anoche asumieron los diez nuevos concejales que fueron electos el pasado 28 de junio y el ex secretario de Gobierno, Marcos Nicolini, se quedó con la presidencia del Concejo Deliberante por el período de cuatro años.En un Salón Blanco colmado de autoridades comunales, concejales salientes y familiares, los nuevos legisladores realizaron la jura y eligieron las autoridades del cuerpo, mientras que las comisiones serán repartidas entre las tres fuerzas en las próximas semanas.El Deliberativo renovó la mitad de sus concejales, cinco de los cuales pertenecen a la Unión Cívica Radical, tres al Frente para la Victoria y dos por Unión PRO.Así, asumieron por el oficialismo Marcos Nicolini, Atilio Magnasco, María Haydée Condino (que renovó su banca), Daniel Salvi y Cristina Aquino; por el PJ-Frente para la Victoria, Néstor Auza, Gino Pizzorno y Graciela Ubach; mientras que Mario Bracciale y Claudio Ersinger lo hicieron por Unión PRO.Además, se otorgó una medalla a cada uno de los concejales que cumplieron mandato.El intendente Miguel Lunghi no faltó a la cita y tampoco lo hicieron los funcionarios que integran el Gabinete de secretarios. También estuvo el senador electo Carlos Fernández y autoridades eclesiásticas, militares y del Concejo Escolar.Los pasajes delacto de asunción El acto comenzó minutos después de las 20 con la entonación del Himno Nacional Argentino. Seguidamente, se dio lectura al dictamen que entregó la Comisión de Poderes, que se conformó en el inicio de la Sesión Preparatoria y que estableció que los nuevos ediles estaban aptos para ingresar al Legislativo. “No existe incompatibilidad ni inhabilidades que le impidan a los electos jurar como concejales”, indicaron.Acto seguido, comenzó la jura. Juan Pablo Frolik, funcionario que dejó la presidencia del cuerpo para asumir próximamente un puesto en el Ejecutivo, tomó juramento de práctica a Magnasco. Luego, el referente del campo ofició de presidente de mesa y fue quien tomó el juramento a Aquino; Auza; Bracciale; Condino; Ersinger; Nicolini; Pizzorno; Salvi; y Ubach.Unos minutos más tarde correspondió la designación del presidente del cuerpo, para lo cual, el concejal Gastón Morando (UCR) propuso “por su honestidad, capacidad y eficacia comprobadas, experiencia y vasta trayectoria”, a Nicolini, quien fue votado por unanimidad y ovacionado por los presentes.Para la vicepresidencia primera, Frolik propuso en nombre del bloque de la UCR a Magnasco, “por su larga experiencia de vida, a pesar de su juventud, por su gran capacidad de trabajo”, quien también fue votado por unanimidad.Finalmente, la vicepresidencia segunda quedó para la primera minoría, el PJ-FPV, en la figura del ex intendente Pizzorno.Una vez elegidas las autoridades, cada uno de los representantes se ubicó en el estrado dispuesto simbólicamente en el Salón Blanco y quedó constituido el cuerpo con las autoridades que permanecerán en el cargo por dos años.Entrega reconocimientosLos concejales salientes recibieron una medalla en reconocimiento por su labor parlamentaria. Luján Brito; Javier Camgros; María Haydée Condino; Raúl Escudero; Luciano Grasso (asumirá como secretario de Salud); Facundo Llano; Carlos Mansilla; Esteban Risso (se haría cargo de una dirección en la Secretaría de Economía); Dora Scafoglio; María Rosa Toncovich; Héctor Equiza; Emir Márquez; Juan Olano; Ernesto Palacios; Marina Santos; y Lidia Gogorza, fueron los concejales que cumplieron mandatos.Cabe mencionar que el pase del Legislativo al Ejecutivo de algunos funcionarios hizo que el Gobierno L suspendiera la asunción de secretarios y directores, que estaba programada para el 9, hasta el 16, dado que antes de asumir en el gabinete los concejales deben solicitar licencia en el Concejo.Buscar “consensos”Ya como presidente, Nicolini leyó un discurso en el cual hizo referencia a la proyección en los próximos cuatro años.Tras un agradecimiento personal, consideró que esta ceremonia de asunción de concejales “se realiza cada dos años en forma ininterrumpida en Argentina” desde hace 26 años, “cerrando definitivamente una página negra de nuestra historia”.“Pero eso no significa que la democracia sea plena. Tenemos que ser concientes que comer es un derecho humano, que vestirse, acceder a los servicios básicas, a la salud y educación son derechos humanos que hacen libres a los hombres”, expuso.Asimismo, Nicolini abogó por el fomento de la “unidad nacional y no la división y enfrentamiento estéril entre argentinos”. Afirmó que el rol del cuerpo “es fundamental, pues los concejales debemos escuchar a nuestros vecinos, comprender sus problemáticas y canalizar las soluciones posibles a sus problemas”.Por último, llamó a sus pares a buscar los “consensos necesarios para dotar a Tandil de buenas ordenanzas”, para contribuir a mejorar “la calidad de vida de todos los habitantes”.*

Auza y Ersinger, dos referente de la oposición
Por su parte, el ex senador Néstor Auza se mostró “contento” por la nueva etapa en su carrera, puesto que para “todos los que vivimos de y para la política estos actos plurales son muy importantes. Renovamos ilusiones de poder ser lo más responsables y éticos posibles”.Sobre el futuro del mandato estimó que “nos proyectamos cooperando con el Ejecutivo cuando estemos realmente de acuerdo con lo que se presenta, discutiremos aquellas ideas con las que no estamos de acuerdo, pero me parece que es un Concejo con mucha gente joven que tiene un espíritu, en general, de creación y debate”.De esta manera, Auza volverá a trabajar “en las cuestiones más íntimas” de la ciudad por cuatro años.Claudio Ersinger, por Unión PRO, manifestó a El Eco de Tandil que “va a trabajar por la ciudad y hacer un buen trabajo en el ámbito legislativo como principio de una carrera política”.“Pienso aportar debate de ideas y no de personas”, apuntó, para que “sea constructivo”. Avizoró un “año difícil, así que tendremos que poner lo mejor para que se sienta lo menos posible”.Finalmente dijo: “He representado los intereses del campo, pero ahora tengo que representar al conjunto de la sociedad. El sector me va a seguir respaldando”.*

El 29 de noviembre "Maratón Solidaria" en Monte

Quiero hacerles una especial invitacion, un llamado al corazon, el dia 29 de noviembre , en San Miguel del Monte, vamos a realizar una "maraton Solidaria", a beneficio del hogar del Pastor Lorea, la misma, tiene como fin recaudar fondos, para este hogar que alberga, madres con problemas de violencia, adolescentes, en situacion de Abandono, todo tipo de problematicas, solo perciben un subsidio de 1000 pesos mensuales.Cuando vemos la problematica, de la inseguridad, sin lugar a dudas, sino contribuimos, con estas acciones, y otras q ya hemos realizado, esto no se soluciona, hay que rescatar a la INSTITUCION DE LA FAMILIA, y a quien no la tiene, darle los elementos, para una vida, mas digna, y contencion.Ya tengo confirmada la presencia de los jovenes PRO de Mardel Plata, con el maratonista Juan Aicega,Agustin Carus de Azul y espero contar , con la solidaridad de ustedes tambien ya sea participando , o acompañandonos.Contamos con la colaboracion y el apoyo de muchas instituciones importantes de nuestro pueblo, y tbn de dirigente de nuestro partido, al que espero que se sumen mas.LLeva una gran organizacion y gran sacrifico, pero es nuestra OBLIGACION, comprometernos, un caluroso Saludo y cariños para todos .

Sandra Ferrandi
PRO MONTE.

Merluza: pedido de informes de la Cámara de Diputados

Las legisladoras Virginia Linares y Silvia Augsburger impulsaron desde la Cámara baja un pedido de informes al Ejecutivo sobre la situación de la merluza hubbsi. El Consejo Federal Pesquero respondió imprecisa y pobremente al requerimiento legislativo.

Por KARINA FERNÁNDEZLa respuesta al pedido de informes solicitado por la Cámara de Diputados de la Nación a la Subsecretaría de Pesca, estuvo a cargo del Consejo Federal Pesquero, cuyos miembros, a falta de respuestas concretas y ciertas, prefirieron explayarse sobre cuestiones de administración que nada tienen que ver con la merluza. Lo que es peor, pasaron por alto cuestionamientos fundamentales sobre la falta de información científica del último año, producto de la crisis que atraviesa el INIDEP.A mediados de octubre Diputados sancionó con fuerza de resolución un pedido de informes al Ejecutivo nacional para que, a través de los organismos que correspondan, informase sobre distintos aspectos referidos al estado de situación del recurso merluza común, así como sobre diversas cuestiones referidas al funcionamiento del INIDEP. Las coautoras del proyecto fueron las legisladoras Silvia Augsburger del Partido Socialista y Virginia Linares del GEN, Generación para un Encuentro Nacional.En lo relativo a los aspectos biológicos de la especie, el pedido de informes solicitó se informaran los niveles de captura desde el año 2004 hasta la actualidad, así como los índices de biomasa total y de biomasa reproductiva. A su vez requirió al INIDEP informar si la especie se encuentra en estado de emergencia y si debería mantenerse vigente el Decreto 189/99, que declara dicha emergencia.Con respecto a la crisis institucional que se vive en el INDEP, la Cámara de Diputados pidió que se le informe acerca de cuáles son los problemas que la originaron y por qué no se están realizando las campañas imprescindibles para la evaluación de los recursos. También se demandó una contestación sobre si existe en el Instituto un Plan Estratégico Institucional que tenga por objeto dotar a la institución de una organización interna basada en objetivos y políticas científicas a mediano y largo plazo, así como una gestión institucional idónea y participativa.En lo pertinente a la autoridad de aplicación, Diputados solicitó a la Subsecretaría de Pesca que informe si existe un Plan Estratégico Institucional que tenga por objeto dotar a la misma de una organización interna basada en objetivos a mediano y largo plazo, así como una gestión institucional idónea y participativa, a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 1º de la Ley Federal de Pesca. La fundamentación del pedido de informes cuestiona a su vez la eficiencia de los controles y la insistencia manifiesta en mantener un sistema que ha dado pruebas de no cumplir con el fin para el que fue creado. A su vez el cuerpo legislativo solicita a las autoridades que informen si el número de observadores a bordo es el necesario para cubrir las necesidades de la investigación científica. Por último, el pedido de informes indaga acerca de cuál considera la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura que sería el mejor método para garantizar la información necesaria para que el INIDEP lleve adelante una investigación científica independiente, y que tal como en los países desarrollados, se logre un seguimiento de las pesquerías en tiempo real.Hasta el momento la única contestación formalmente emitida de la que se tiene conocimiento, es la que apareció en la última acta del Consejo Federal Pesquero. En ella los representantes de las provincias responden por los cuestionamientos realizados a la Subsecretaría. A pesar de tratarse de un pedido de informes específico sobre un recurso en particular, la merluza común, los consejeros decidieron pasar por alto ese detalle y respondieron sobre los recursos pesqueros en general, ya que como es bien sabido no existe un plan estratégico para la administración de la merluza, más allá de la tan mentada cuotificación.“Al respecto se informa que la totalidad de las medidas adoptadas por este Consejo, relativas a las distintas pesquerías en los espacios marítimos sujetos a la jurisdicción o soberanía argentinas comprendidas en el marco de la Ley 24.922, propenden a la sustentabilidad de los recursos pesqueros”, responden los consejeros, aunque no hacen mención de ningún plan específico sobre la especie en cuestión. Sí mencionan los planes aprobados para la protección de tiburones y aves, algo sobre lo que no se los había indagado.En cuanto a la merluza, lo único que dicen es que desde el Consejo se ha impulsado el uso obligatorio de los dispositivos de selectividad, como el DEJUPA, para la protección de juveniles. Lo que no aclaran es que el uso obligatorio de este arte de pesca fue suspendido durante el presente año, bajo la mirada complaciente de los miembros del Consejo, permitiendo incluso que se prolongue la eximición de su uso obligatorio por tiempo indeterminado y sin resolver medidas alternativas para la preservación de los juveniles.Con respecto a la crisis institucional del INIDEP, los consejeros no destinaron siquiera una línea para sentar su posición, dando por entendido que no es tema de su incumbencia.Los argumentos esgrimidos por los diputados en la resolución que dio origen a este pedido de informe son sólidos y bien fundados, ya que consideran de “vital importancia contar con información concreta y detallada respecto al estado del recurso”, antes de que el Ejecutivo tome la decisión de implementar el Régimen de Cuotas Individuales y Transferibles. La resolución sostiene, a su vez, que será imposible lograr una ejecución exitosa del sistema de cuotas si no se cuenta con un órgano de investigación independiente y con los medios necesarios para garantizar la base de datos imprescindible para la administración sustentable de los recursos e implementar un sistema de control eficiente.Sin embargo y pese a la seriedad que reviste el tema, los miembros del Consejo dieron una respuesta pobre e inconsistente a las autoridades legislativas nacionales. Habrá que esperar entonces la contestación que dará el INIDEP sobre cuestiones básicas para la posible aplicación o no de la cuotificación, como por ejemplo si la merluza se encuentra o no en estado de emergencia.

La juventud PRO se reunió en La Plata

Macri en La Plata: “Quienes nos gobiernan no tuvieron cariño de casa”

Mauricio Macri, cerró el evento y convocó a los jóvenes a convertirse “en protagonista del cambio y trabajar sin miedos para construir la Argentina grande que todos queremos vivir”.

LA PLATA-BUENOS AIRES, Octubre 31 (Agencia NOVA) Tarde Pro en la ciudad de La Plata. Este sábado, y con la presencia de Mauricio Macri, se produjo el lanzamiento de la Juventud Pro de la Provincia de Buenos Aires. El acto, que se realizó en El Teatro, ubicado en la calle 43 entre 7 y 8, contó con la participación de varios de los dirigentes más importantes del partido en la provincia, como el diputado provincial Jorge Macri y Soledad Martínez, presidenta de la juventud del Pro a nivel nacional, y diputada electa por el partido de Tres de Febrero.

Cerca de las 17 horas llegó el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuando las cerca de 500 personas que habían asistido al lugar ya habían escuchado a varios jóvenes que están cumpliendo funciones dentro de la política en sus respectivos lugares. Entre ellos, Mariano Barroso, concejal en 9 de Julio; Martín Muñiz, de San Isidro, y Ezequiel Fernández Langan, asesor del gobierno de la Ciudad.

Previo al discurso de Macri, en un escenario muy “informal”, preparado con sólo unas banquetas en las que se sentaron los oradores, su primo Jorge Macri y Soledad Martínez fueron los encargados de “encender” al público “Pro”, que al grito de “se siente, se siente, Macri Presidente” le pusieron música a los oídos del líder, que se mostró un tanto agotado durante su breve permanencia en el lugar (unos 30 minutos).

A la hora de las palabras, y tal cual su característica, Mauricio Macri puso énfasis en el rol de los jóvenes en la construcción de un nuevo proyecto de país: “tenemos que estar convencidos de lo que hacemos, de lo que sentimos. Tenemos un proyecto serio de país, y esta vez vamos a aprovechar la oportunidad”, sentenció.

A su vez, arremetió con dureza contra el kirchnerismo: “en estos años le tocó gobernar a gente que tal vez no tuvo mucho cariño de casa. Por eso ven todo con mucho rencor, están muy cargados de agresividad. Y aunque lo nuestro parezca inocente, tenemos propuestas, tenemos sueños, y vamos a ir construyendo el futuro con un nuevo espíritu. Esta es una transición que se va a acabar, en uno o dos años, y ahí vamos a empezar una nueva Argentina”.

Por último, recalcó que el Pro es una partido abierto, al señalar que la política “tiene un lugar para cada uno de nosotros. No hay límite de nada, solo de valores. La política es para servir, no para servirnos”.

Cabe señalar que, pese a lo que estaba previsto, Mauricio Macri casi no tuvo contacto con la prensa, y solo respondió un par de preguntas al final del acto, y en medio de su intempestiva salida del Teatro. (http://www.agencianova.com/)

¿Dónde enfocarse entonces? En los costos del comercio y en las políticas de oferta.

A los costos tradicionales, como los aranceles, hay que sumarles los nuevos: las aduanas, el acceso a la información y al crédito. Son tres barreras del comercio y están al margen de los grandes debates de políticas públicas. Tenía sentido hablar de aranceles en los 80, cuando la escala era de 100 a 150 por ciento, hoy ya no", destacó.
Si un empresario argentino o brasileño quiere exportar a Estados Unidos enfrenta un 8% de aranceles y un 20% (del valor de exportación) en fletes y tiempo.
Respecto del costo de acceso a la información, ya está medido cuánto aumentan las ventas de la mano de las agencias oficiales que promueven el comercio y asisten a los exportadores.
Y luego, las políticas de oferta: "A pesar de todo, los gobiernos siguieron interviniendo. Y siempre hay que llamar la atención sobre los riesgos que se generan", dijo, tratando de sonar lo más componedor posible.
A modo de apunte, Fernando Navajas, de FIEL, destacó que no se va a "volver atrás, salvo que queramos hacerlo y encerrarnos", y que lo crítico hoy es saber "qué lugar se va a ocupar dentro de las cadenas de valor, porque el comercio hoy ya no es enviar y recibir. Hoy se entra en cadenas, y hay que tener bajos costos de transacción, buena conectividad geográfica y credibilidad institucional, porque estamos hablando de contratos internacionales".
A fin de cuentas, la región está atada a las decisiones políticas. Hay casos de éxito de inserción internacional, como Chile, como Perú y su giro aperturista, como el intento de Uruguay de no hundirse y ahogarse entre la Argentina y Brasil. Y hay otros con resultados no tan buenos, como Ecuador, Bolivia o Venezuela. O, por el momento, la Argentina. Por Emiliano Galli

Encuentro de Jóvenes PRO provincia de Buenos Aires

Fecha: Sábado, 31 de octubre de 2009
Hora: 11:00 - 19:00
Lugar: Calle 50 nro. 1137 entre 17 y 18, La Plata

Descripción
El próximo sábado 31 de octubre, se realizará en La Plata, el primer
encuentro provincial de Jóvenes PRO.
Estarán presentes legisladores y miembros del Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires y diputados y concejales de la provincia de Buenos Aires.
Por motivos de organización, a quienes estén interesados en participar,
les pedimos que envíen nombre, apellido, distrito al que pertenecen y
dirección de email a la casilla:

eventojovenespro@yahoo.com.ar

TANDIL - 10/22/2009 | 11:29 - Quedó oficialmente inaugurada la sede de Union Pro en Tandil

Esta mañana con la presencia de referentes nacionales y provinciales del partido y los concejales electos en nuestra ciudad, se realizó el tradicional corte de cintas en la nueva sede que desde ahora tiene la fuerza política en Alem 104.
Estuvieron presentes la tríada local, conformada por Mario Bracciale, Claudio Ersinger, y Beatriz Fernández, acompañados de Francisco De Narváez, Christian Gribaudo, Gladis Gonzalez, Luciano Miguens (ex presidente de la Soc. Rural), Alfredo Meckievi y Roberto Mouillerón entre otros.
Este último, con una historia que lo vincula a nuestra ciudad, explicó que “será un espacio de trabajo más donde los vecinos podrán acercarse y manifestar sus inquietudes”.
Respecto al futuro de la fuerza, sostuvo que mas allá de las aspiraciones personales, “cada uno va desarrollando su camino, lo cual no quiere decir que no podamos estar juntos, tanto estuvimos, que ganamos”
Por su parte Miguens recordó su paso por le entidad rural en pleno conflicto entre campo y gobierno, y aseguró que ahora volcará toda su experiencia gremial en esta fuerza política que acompaña.
El campo fue un sector que durante mucho tiempo estuvo aislado de la política y ahora con este nuevo espacio se tratará de incorporarlos, además en un país como la Argentina netamente agropecuario, el campo no puede estar ausente.
Respecto a la larga lista de potenciales candidatos de cara al futuro, dijo que será difícil, pero indicó que la oposición deberá juntarse en principio para revertir la situación actual, y dejar de lado diferencias como lo hicieron las cuatro entidades del agro en pleno conflicto.
En este último aspecto y en tono autocrítico mencionó que si bien se lograron algunos éxitos referidos a ciertos reclamos, “no era fácil, la idea no era voltear un gobierno, esta era una de las cosas que nos achacaban, que la Sociedad Rural era una entidad golpista”.
Asimismo afirmó que el gobierno en ese momento decidió aislarse y desoír los reclamos del sector, como lo hizo en las últimas elecciones, cuando había una necesidad de cambio de una política hegemónica, de confrontación; y hoy algunas actividades productivas están llegando al límite de su destrucción, apuntó.
A su turno De Narváez, quien pidió disculpas y adelantó que no se va a repetir un exabrupto como el de hace pocos días, agregó que luego del triunfo del 28 de junio pasado, hay que seguir peleándola y trabajando, “nosotros dijimos que si nos uníamos podíamos dar vuelta la página de la historia, y lo hicimos”, dijo.
“A la hora de la verdad estamos todos juntos”, remarcó. Y continuó: “Tenemos dirigentes políticos con peso político propio y nadie necesita colgarse de la bocamanga de otro, es una construcción que va en el mismo sentido, es un momento en el cual nos tenemos que atrever a coincidir”.
Finalmente destacó su encuentro con el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, “este es un diálogo permanente que tiene que darse entre los dirigentes políticos, mucho mas allá de un proceso electoral, o una participación partidaria”.